Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
СОК СОК
Главное меню
Главная
Новости
СОК онлайн
Рубрики
О журнале
Медиаплан
Реклама
Реклама на сайте
Выставки
Семинары
Контакты
Поиск
Форум
Библиотека
Фотогалерея
Рубрики
Сантехника
Отопление
Кондиционирование
Вентиляция
Энергосбережение
Нормативная База
Объекты
Рекомендуем
Тепловые насосы, Телпый пол и Воздушные фильтры
Кондиционеры, вентиляция, тепловые насосы.
Aqua-Term 2013
Кондиционеры Daikin
c-o-k.ru
Системы воздушного отопления
Top100+ :: Teplo.com

Ученые выявили преимущество 3D-фотовольтаики Версия для печати Отправить на e-mail
13.06.2012

Специалисты из Массачусетского технологического института показали, что трёхмерные структуры из солнечных ячеек за день могут выработать в два, а то и в двадцать раз больше энергии, чем плоские батареи, занимающие на земле или крыше ревную площадь.

Исследователи построили три опытных ва-рианта так называемой трёхмерной фотовольтаики (3DPV). Первая батарея представляет собой открытый сверху куб (фото 1), все наружные и внутренние стороны которого (включая дно)  являются  фотоэлектрическими  преобразователями.  Куб  сделан  из  девяти  кремниевых солнечных ячеек размером 3 х 3 сантиметра каждая. Вторая модель — параллепипед удвоенной (против куба) высоты (фото 2). Он собран из 17 солнечных панелей. Третий вариант пространственной структуры авторы назвали «башней» (фото 3). Она состоит из 34 аналогичных ячеек, сложенных зигзагом. Здесь тоже солнечные батареи находятся и с наружной, и с внутренней стороны стен.

 3D-фотовольтаики

Учёные выставляли образцы на крышу института в течение многих дней летом и поздней осенью. Помимо прямых измерений производства энергии было выполнено и численное моделирование.

Так  экспериментаторы  установили,  что скульптуры  способны  вырабатывать  в  разы больше  электричества,  чем  неподвижная  горизонтальная солнечная панель, под которую отведена та же площадь на участке.

Например,  для  самого  простого  куба  (из девяти  панелек)  прогнозируемый  рост  годовой производительности составляет от 2 до 3,8 раза (превосходство принципа 3D увеличивается ещё и по мере роста географической широты местности). Для сравнения, добавление к традиционной плоской панели двухосевой системы слежения за солнцем увеличивает её выработку всего в 1,3-1,8 раза.

Важно отметить, что везде речь идёт именно о следе, то есть площади основания, которую занимает установка, а не о суммарной площади  фотоэлектрических  панелей.  Очевидно, развивая структуру вверх, общую поверхность можно существенно нарастить. Но интересно, что  в  подъёме  производительности  большую роль сыграли и другие факторы.

Первый из них — многократное отражение света между элементами устройства. Свет этот, в конце концов, поглощается одной из панелей, словно тонет в колодце.

Ранее для захвата возможно большей доли света учёные создавали микротекстуры в толще панелей (микросферы, микроколонны и так далее). Но тот же принцип лабиринта работает и в большем масштабе.

Второй фактор — это улучшенное поглощение лучей солнца, находящегося низко над горизонтом. Неподвижная плоская солнечная панель выдаёт максимум мощности, только когда смотрит прямо на светило. Утром и вечером она почти бесполезна. А трёхмерная фотовольтаика и в эти часы хорошо перерабатывает солнечный свет.

Аналогично  преимущество  новой  схемы раскрывается  в  облачную  погоду,  особенно при сплошной пелене облаков. Конечно, последние задерживают много света, так что мощность любой батареи существенно падает. Но 3D-панели за счёт ориентации элементов под разными углами и эффекта лабиринта намного  лучше  обычной  ячейки  собирают  рассеянный свет.

Потому при сильной облачности в выработке электричества башней и одиночной плоской панелью наблюдается 35-кратная разница. Хотя в ясную погоду эта же башня выдаёт за день только в 21-22 раза больше электричества, нежели простая батарея.

По мнению авторов нового проекта, повышенная  стоимость  таких  систем  может  быть оправдана  увеличением  суммарной  выработки электричества за год с каждого квадратного метра крыши того или иного здания.

Автор: Леонид ПОПОВ

 
< Пред.   След. >

Будем благодарны, если воспользуетесь одной из этих кнопок: