Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
СОК СОК
Главное меню
Главная
Новости
СОК онлайн
Рубрики
О журнале
Медиаплан
Реклама
Реклама на сайте
Выставки
Семинары
Контакты
Поиск
Форум
Библиотека
Фотогалерея
Рубрики
Сантехника
Отопление
Кондиционирование
Вентиляция
Энергосбережение
Нормативная База
Объекты
Рекомендуем
c-o-k.ru
Кондиционеры Daikin
Тепловые насосы, Телпый пол и Воздушные фильтры
Кондиционеры, вентиляция, тепловые насосы.
Top100+ :: Teplo.com
Системы воздушного отопления
Aqua-Term 2013

Воздушное отопление теплогенераторами TECNOCLIMA Версия для печати Отправить на e-mail
12.02.2012

Несомненным лидером в технологии непосредственного воздушного отопления является компания TECNOCLIMA S.p.a. (Италия) специализирующаяся на производстве отопительных генераторов теплого воздуха.

Задача эффективного отопления больших помещений малой этажности, к которым относятся складские помещения, производственные помещения, выставочные павильоны, торговоазвлекательные центры, супермаркеты, спортивные и тренажерные залы, бассейны и корты, культовые сооружения, концертные и конференц-залы, большие офисные помещения, всегда требует индивидуального подхода и учета многих факторов.

Обычно в проектах применяют традиционное решение данной задачи с применением водогрейных котлов, промежуточного теплоносителя и водо/воздушных теплообменников (будь то теплообменники приточных установок, либо, что используется чаще, — тепловентиляторы). Однако, с ростом цен на энергоносители, все более актуальным становится применение непосредственного воздушного отопления больших помещений.

Несомненным лидером в технологии непосредственного воздушного отопления является компания TECNOCLIMA S.p.a. (Италия) специализирующаяся на производстве отопительных генераторов теплого воздуха.

Целью нашей статьи является сравнение технико-экономических характеристик двух указанных выше решений. В целях наибольшей объективности, данное сравнение мы выполнили на примере конкретного объекта, для которого провели мониторинг эксплуатационных затрат за месяц отопительного периода.

Image Image

Исходные данные для сравнения:

  • Тип помещения: производственноскладское
  • Климатическое расположение: г. Чернигов; расчетная температура: -23 °С
  • Объем помещения: отапливаемая площадь — 2250 м2; высота потолка — 8 м
  • Ограждающие конструкции: стены — сендвич-панель (100 мм теплоизоляция);  окна — 2-х камерные стеклопакеты
  • Расчетные характеристики помещения: тепловая мощность на отопление — 305 кВт;
  • расход тепла на вентиляцию (однократный воздухообмен 18 000 м3/ч) — 230 кВт; расход тепла на инфильтрацию — 115 кВт
  • Температурный режим помещения: поддержание +15 °С и 1-но кратного воздухообмена в течении 8-ми часового рабочего дня
    Калорийность используемого топлива: природный газ Qрн = 8000 ккал/Нм3
  • Цена энергоносителей: природный газ — 3500 грн/Нм3; электроэнергия — 81 коп/кВт•ч

Капитальные затраты на сравниваемые системы отопления приведены в виде таблиц 1 и 2.

Image

Image

Для получения реальных эксплуатационных затрат на данном объекте в феврале 2011 г. проводился мониторинг потребления энергоресурсов (природного газа и электроэнергии).

Полученные данные — посуточный расход газа и электроэнергии в течение месяца. Общий расход природного газа за февраль месяц, на отопление и вентиляцию объекта с помощью установок ENERGY 320 О/К, составил 2570 м3, а потребление электроэнергии — 3580 кВт•ч.

При мониторинге наиболее холодных суток февраля (см. график поддержания температуры рис. 1) было зафиксировано, что фактическая тепловая нагрузка помещения все время была меньше минимальной тепловой мощности установки (для ENERGY 320 О/К – 103 кВт), поэтому работа теплогенератора все время происходила в конденсационном режиме, т.е. с КПД равным 100,6%. Учитывая, что максимальный КПД газового водогрейного котла на минимальном рабочем режиме (242,5 кВт) составляет 92,5%, а дополнительные потери тепла в трубопроводах и котельной составляют 8,6 кВт, включая 5 кВт на обогрев наружного воздуха для котельной, было рассчитано потребление газа за тот же период для модульной котельной.

Image

Эксплуатационные затраты на сравниваемые системы отопления приведены в виде таблиц 3 и 4.

Image

Image 

Проведенное сравнение двух систем отопления показало, что капитальные затраты на систему с теплогенераторами ENERGY 320 О/К на 22% меньше, а основные эксплуатационные расходы на 30% ниже, чем на традиционную систему с промежуточным теплоносителем. Результаты сравнения приведены на диаграмме (рис. 2).

Image

Кроме экономических преимуществ, система с непосредственным нагревом воздуха обладает еще рядом эксплуатационных преимуществ, среди которых наиболее важными являются:

  • малая тепловая инерция системы;
  • отсутствие промежуточного теплоносителя и риска размораживания системы;
  • большая надежность системы за счет меньшего количества используемого оборудования;
  • легче и дешевле сервисное обслуживание.

Очевидно, что указанные преимущества систем отопления с теплогенераторами ENERGY помогут проектным организациям в выборе энергоэффективных решений для отопления данной категории помещений.

 
< Пред.   След. >

Будем благодарны, если воспользуетесь одной из этих кнопок: