Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
Кондиционирование Вентиляция Сантехника Отопление
СОК СОК
Главное меню
Главная
Новости
СОК онлайн
Рубрики
О журнале
Медиаплан
Реклама
Реклама на сайте
Выставки
Семинары
Контакты
Поиск
Форум
Библиотека
Фотогалерея
Рубрики
Сантехника
Отопление
Кондиционирование
Вентиляция
Энергосбережение
Нормативная База
Объекты
Рекомендуем
Top100+ :: Teplo.com
Aqua-Term 2013
Системы воздушного отопления
Тепловые насосы, Телпый пол и Воздушные фильтры
Кондиционеры, вентиляция, тепловые насосы.
Кондиционеры Daikin
c-o-k.ru

Не насмешить бы Европу… или Ещё раз об электрическом отоплении Версия для печати Отправить на e-mail
22.12.2011

Кто бы ни начинал доклад или простое сообщение, посвященное нашим энергетическим проблемам, непременным фрагментом любого выступления на эту тему будет справедливая констатация того, что по уровню удельного потребления первичного топлива, отнесенного то ли к единице ВВП, то ли к квадратному метру отапливаемого помещения, Украина отстает от Европы во много раз. После такого вступления обычно предлагаются различные способы, применение которых позволит, если не догнать Европу, то, по крайней мере, сократить это отставание.

 

Европа, в целом, благожелательно и, где-то даже с сочувствием, наблюдает за нашими действиями в области энергосбережения, снисходительно улыбаясь робким попыткам начать движение в том направлении, в котором сама Европа уверенно и со все более нарастающей скоростью движется в сторону нулевого потребления энергии в новых домах. Впрочем, есть опасения, что снисходительная улыбка Европы может смениться её гомерическим хохотом, если мы вдруг начнем двигаться в противоположном направлении. Речь идет о попытках реанимировать идею электрического отопления.

Как стало известно, некоторые инвесторы нового строительства жилых домов, стремясь сократить свои расходы на возведение зданий, намерены проектировать их с электрическими отопительными приборами, для которых не нужны ни теплотрассы с вечно текущими трубопроводами, ни теплопункты с теплосчетчиками, ни стояки с арматурой. Инвесторам известно, конечно, что электроэнергия дорога, но эксплуатационные расходы жителей их мало волнуют. Кроме того, энергичные поставщики электрических радиаторов активно убеждают инвесторов в экономичности электроотопления, которое, автоматически отключается, как они считают, часто, а включается редко.

Наше отставание от Европы по удельным расходам топлива, расходуемого на отопление, определяется низким термическим сопротивлением ограждающих конструкций зданий, сооружавшихся в период массового их строительства. По нормам того времени [1] удельный максимальный тепловой поток, отнесенный к одному квадратному метру общей площади многоэтажных жилых зданий, построенных в климатических условиях севера Украины, оценивался величиной 80 Вт/м2, что примерно соответствует годовому удельному теплопотреблению 150 кВт-ч/(м2•год). При теплоснабжении от районных котельных, работавших в то время с коэффициентом полезного действия около 85%, удельная энергия первичного топлива, используемого для отопления, составляет 176 кВт-ч/(м2•год). Это очень плохой показатель, и именно им определяется наше глубокое отставание от Европы, которая давно уже утеплила свои дома и вышла на средний уровень 50…70 кВт-ч/ (м2•год), а так называемые пассивные дома, объём строительства которых ежегодно наращивается, характеризуются показателем 15 кВт-ч/(м2•год)).

Ныне действующие у нас нормы проектирования [2] устанавливают максимальную величину удельного теплопотребления в многоэтажных жилых зданиях, строящихся в климатических условиях севера Украины, на уровне 73 кВт-ч/(м2•год). При теплоснабжении от котельных, работающих с коэффициентом полезного действия около 92%, удельная энергия первичного топлива, используемого для отопления, составит 79 кВт-ч/(м2•год). Как видим, новые нормы приближают нас к Европе, но это только в том случае, если теплоснабжение строящегося дома обеспечивается от котельной. Как только источником тепла для системы отопления утепленного по современным украинским нормам дома станет электростанция, работающая с коэффициентом полезного действия около 35%, удельная энергия первичного топлива, используемого для отопления, составит 208 кВт-ч/(м2•год) (рис. 1).

Image

Рисунок не оставляет сомнений в том, на сколько лет назад, в прошлое, вознамерились отбросить нас те, кто ратует за электрическое отопление в строящихся зданиях. Воспрепятствовать этим энергетически абсурдным намерениям у нас пока некому. Экономический фактор в выборе источника тепловой энергии решающей роли не играет. В 2010 году тариф на электроэнергию для киевлян, живущих в домах с электроплитами, составлял около 18 коп/кВт-ч, в то время как тепловая энергия в Киеве продавалась жителям по 182 грн/Гкал, то есть примерно по 15,5 коп/кВт-ч. Разница, прямо скажем, несущественная, а, если принимать во внимание сокращение капитальных затрат на строительство домов с электрическим отоплением, то можно утверждать, что наши перекошенные тарифы* стимулируют применение энергетически ущербных технических решений. Правда, в 2011 году цена на электроэнергию выросла на 25%, но мало кто сомневается в том, что следом будут повышены и без того заоблачные тарифы на тепловую энергию.

Регулирующую роль в этом вопросе могли бы сыграть нормы проектирования. В действующих в Украине нормах [3] есть соответствующее ограничение: «Отопление электроэнергией с непосредственной её трансформацией в тепловую применять не следует. Допускается использование электроэнергии в системах отопления, удельная тепловая мощность которых вдвое ниже контрольных показателей».

Это означает, что удельная тепловая мощность систем отопления многоэтажных жилых домов с электрическими нагревателями не должна превышать 30…35 Вт/м2, что потребовало бы значительных дополнительных затрат в утепление ограждающих конструкций и в рекуперативную вентиляцию. Но на этот норматив мало кто обращает внимание. Читатель этой статьи, чье внимание привлек её заголовок, возможно, уже подумал «А причем здесь Европа?»
Электрическое отопление в Европе никогда не было доминирующим, хотя в свое время в некоторых странах оно занимало свое не слишком широкое место в пестрой палитре инженерных решений, применяющихся для создания микроклимата в зданиях. Например, в Швеции в середине 80-х годов до 15% отопительной нагрузки покрывалось электрической энергией. Но уже к 2005 году Швеция полностью отказалась от применения электроэнергии для отопительных нужд (рис. 2).

Image

Рисунок демонстрирует общую для всех европейских стран тенденцию отказа от использования ископаемых видов топлива и электроэнергии, вырабатываемой на этом топливе, с замещением традиционных энергоносителей возобновляемыми источниками энергии. Недавно принятая Директива Европейского парламента [5] требует от стран ЕС перехода уже к концу нынешнего десятилетия к строительству всех зданий с нулевым потреблением энергии. Список допускаемых Директивой энергетических источников для теплоснабжения зданий включает в себя только четыре источника, два из которых относятся к возобновляемым, а два других — это когенерация и тепловые насосы.

Электроэнергии в чистом виде этом списке нет, да и не может быть. Бытует мнение, что у нас особый путь в энергетике, и Европа нам не указ. Опирается это мнение на потенциал атомных электростанций, которые вырабатывают половину всей электрической энергии, потребляемой в стране. Отсюда делаются выводы о том, что электроэнергии у нас много, и расходовать её на отопление не жалко. На самом деле, атомные станции на отопление работать не могут, потому что они работают в базовой части графика потребления электроэнергии, и реагировать на колебания нагрузки, свойственные отопительным системам (сегодня мороз, завтра оттепель, а скоро вообще лето), ядерные реакторы физически не способны. Если будут строиться дома с электрическим отоплением, то энергию для них будут вынуждены вырабатывать старые давно выработавшие свой ресурс тепловые электростанции, работающие на угле, мазуте или природном газе. Эти электростанции требуют срочной модернизации, их мощность ограничена, и надежность возможной их работы в качестве энергетических источников для отопительных систем вызывает большие сомнения.

Говорить о высоком потенциале украинской энергетической системы не следовало бы еще и потому, что современные технологии автомобилестроения в ближайшее время потребуют в корне пересмотреть всю стратегию энергетики не только в Украине, но и во всех странах. Мир пока безмятежно и с интересом наблюдает за научным поиском компаний, которые вот-вот создадут массовый электромобиль. Но, как только этот всеми желанный вид экологически чистого транспорта появится на дорогах, возникнут такие энергетические проблемы, которые перечеркнут многое из того, чем мы озабочены теперь. Аккумуляторы электромобилей от отопительной котельной не зарядить, здесь потребуются новые мощности электрических станций. Стоит перемножить 10 млн украинских автомобилей на среднюю мощность одного двигателя (для ровного счета 100 кВт), чтобы понять, что нынешнюю мощность всех электростанций Украины в перспективе потребуется увеличить примерно в 20 раз. Какое уж тут электроотопление? Когда это случится? Судя по тем темпам, с которыми большая часть человечества обзавелась персональными компьютерами и мобильными телефонами, о существовании которых 20 лет назад мало кто знал, то достаточно скоро для того, чтобы забыть сегодня об электроотоплении. По крайней мере, в домах, срок службы которых исчисляется многими десятилетиями.

1. СНиП 2.04.07-86 Тепловые сети. Приложение 2.
2. ДБН В.2.6-31:2006 Теплова ізоляція будівель. Таблиця 4.
3. Изм. 1 (1996 г.) к СНиП 2.04.05-91*. Пункт 3.9*.
4. Энергоэффективная Швеция // Новости теплоснабжения. Москва, 2008. — № 2 (№ 90).
5. Directive 2010/31/EU of the European parliament and of Council of 19 May 2010 on the energy performance of buildings.

 
< Пред.   След. >

Будем благодарны, если воспользуетесь одной из этих кнопок: